解放军医学杂志

作者：周惠至,杨舒然,韩冬,陈诗,冯强,王璐,康传媛,

单位：1同济大学附属东方医院临床心理科，上海 200120 2解放军联勤保障部队第920医院精神心理科，云南昆明 650100

关键词：青少年,健康,抑郁,家庭关系,负性生活事件,中介

基金：General Scientific Research Project of Shanghai Municipal Health Commission(202040126)；上海市卫生健康委员会临床研究专项面上项目(202040126)；General Scientific Research Project of Shanghai Municipal Health Commission(202140039)；上海市卫生健康委员会临床研究专项面上项目(202140039)

目的 探讨家庭动力学特征与青少年抑郁症状的相关性，以及负性生活事件在二者之间的中介作用。方法 收集2021年9月－2023年2月在同济大学附属东方医院临床心理科就诊，且符合国际疾病分类(ICD)-10诊断标准的124例青少年抑郁症患者进行横断面研究。使用系统家庭动力量表(SSFD)第2版、儿童抑郁量表(CDI)及青少年生活事件量表(ASLEC)对患者的家庭动力学特征、抑郁症状及负性生活事件进行评估。采用典型相关分析探索系统家庭动力学4个维度[家庭气氛(FA)、系统逻辑(SL)、个性化(IN)、疾病观念(IC)]与CDI 5个因子(低自尊、负面情绪、快感缺乏、效能低下、人际问题)之间的相关性，通过中介效应分析(Bootstrap检验)建立模型检验负性生活事件在家庭动力学特征与青少年抑郁症状之间的中介作用。结果 SSFD 4个维度中的FA、SL、IN得分与CDI总分呈负相关(r=-0.359、-0.256、-0.291，P<0.01)，与ASLEC总分呈负相关(r=-0.318、-0.371、-0.406，P<0.01)；ASLEC总分与CDI总分呈正相关(r=0.633，P<0.01)。SSFD4个维度与CDI 5个因子的典型相关分析得到1对有统计学意义的典型变量(U1、V1)，典型相关系数为0.483(P<0.05)，反映SSFD的典型变量U1主要受FA的影响，反映CDI的典型变量V1主要受低自尊和人际问题的影响。负性生活事件对家庭动力学特征与抑郁症状的中介作用的分析结果显示，FA、IN、SL得分影响CDI总分的总效应均较弱(效应值分别为-0.147、-0.117、-0.102)，但均有统计学意义(P<0.05)；其中，IN、SL得分对CDI总分的直接效应无统计学意义(P>0.05)，而FA得分对CDI总分的直接效应有统计学意义(效应值为-0.076，P<0.05)，而FA、IN、SL得分通过ASLEC总分影响CDI总分的中介效应均有统计学意义(效应值分别为-0.071、-0.095、-0.087，P<0.05)。结论 青少年抑郁症状可能受家庭动力学特征及负性生活事件的影响，负性生活事件在FA、IN、SL等家庭动力学特征对抑郁症状的影响中发挥中介作用；家庭动力学特征中的IC与青少年抑郁症状不相关。

来源：2024年第12期

《解放军医学》期刊编辑部

查看解放军医学杂志2024年第12期